در تحقیقات علوم پزشکی برای پاسخ به سوالات و یا رد و قبول فرضیات، نیازمند اندازه گیری متغیرها هستیم. همیشه اندازه گیری دقیق و با حداقل خطا از دغده های اصلی محققان محسوب می گردد.در این مقاله سعی شده به صورت مبسوط، اهم خطاهای اندازه گیری در تحقیقات، شرح و دیدگاه مناسبی به محققان در این خصوص داده شود. در ابتدا خطاها به چهار زیر گروه اصلی تقسیم و در هر یک به تفصیل توضیحاتی ارایه خواهد شد. این دسته ها به این شرح هستند:1- خطای عدم توافق، زمانی بروز می کند که یک اندازه گیری توسط چند ابزار و یا چند فرد اندازه گیری کننده که با هم دقیقا هم نظر نباشند، انجام شود.2- خطای تصادفی، زمانی بروز می کند که مقدار اندازه گیری شده با مقدار واقعی تفاوت داشته باشد ولی همه اندازه گیری ها به صورت منظم به یک سمت متمایل نباشند.3- خطای منظم یا سوگیری (Bias)، زمانی دیده می شودکه اندازه گیری ها به یک سمت متمایل باشند.4- خطای مخدوش کنندگی خطایی است که در مطالعات تحلیلی ایجاد شده و روابط را به دلیل تاثیر متغیرهای مخدوش کننده کمتر یا بیشتر از مقدار واقعی نشان می دهد.

لطفا برای مشاهده چکیده به متن کامل (PDF) مراجعه فرمایید.

وجود اختلافهای سیستماتیک جزئی در بین دستگاههای اندازه گیری گازهای خون اجتناب ناپذیر می باشد ولی از آنجایی که میزان اختلافها بسیار اندک است. چنین به نظر می رسد که در تصمیم گیری بالینی اهمیتی نداشته باشند. در این مطالعه نقش اختلافهای سیستماتیک جزئی در تصمیم گیری بالینی مورد بررسی قرار می گیرد.بدین منظور 68 بیمار بستری در بیمارستان شریعتی بررسی شده، نمونه های گازهای خون آنها بوسیله دو دستگاه موجود در این بیمارستان تجزیه و تحلیل و نتایج مقایسه گردیدند.متوسط اختلاف نتایج po2,phوpco2 دو دستگاه در بیماران به ترتیب 0.051،1.122 و 2.734 بود که در مورد pH و PCO2 اختلاف معنی دار با صفر را نشان می داد (P=0.000001). در بررسی بالینی موجود 9 درصد ناهمخوانی در تشخیصهای اختلالات تنفسی و 26.5 درصد ناهمخوانی در تشخیصهای اختلالات اسید و باز وجود داشت. تمامی موارد ناهمخوانی اختلالات تنفسی در محدوده PO2 بین 58 تا 90 میلی متر جیوه (P=0.013) و اکثر موارد ناهمخوانی اختلالات اسید و باز در محدوده pH بین 7.306 و 7.466 و pco2  بین 25.6 و 39.1 قرار داشتند (P=0.000005). این مطالعه ثابت که حتی مقادیر اندک خطای سیستماتیک می تواند در تصمیم گیری بالینی اختلال ایجاد بکند بخصوص اگر نتایج در محدوده خاص قرار بگیرند.

 لطفا برای مشاهده چکیده به متن کامل (PDF) مراجعه فرمایید.

اگرچه خطای اندازه گیری در اکثر آزمایشات علمی وجود دارد اما معمولا برای ساده سازی مدل بندی وجود آن در مطالعات آماری نادیده گرفته می شود. در این مقاله، روش های مختلف برآورد پارامترهای مدل های چندسطحی در حضور خطای اندازه گیری مورد مطالعه قرار می گیرد. علاوه بر این، روشی جدید برای برآورد پارامترها در این حالت پیشنهاد می شود که در مقایسه با روش های مرسوم قبلی از دقت بالا و سرعت همگرایی قابل قبول تری برخوردار است. همچنین، به کمک مطالعه شبیه سازی و تحلیل داده های مربوط به هزینه و درآمد تعدادی از خانوارهای شهر تهران در سال 1387 عملکرد روش پیشنهادی با روش های مرسوم مورد ارزیابی و مقایسه قرار می گیرد.

در این مقاله روش جدیدی برای اندازه گیری و جبران خطاهای ادومتری، در رباتهای سیار (mobile robots) ارائه میشود. ربات مورد بحث، توسط دو چرخ متحرک که به صورت تفاضلی (differntial drive) عمل میکند، هدایت میشود. خطاهای مورد بررسی در روش ارائه شده، خطاهای ناشی از نابرابر بودن قطر چرخها، عدم دقت کامل در تعیین قطر متوسط چرخها و در تعیین فاصله نقاط اتکا چرخها میباشد. با کالیبره کردن ربات و به عبارت دیگر با اندازه گیری و اعمال نسبت دقیق قطر چرخها و فاصله دقیق نقاط اتکا آنها، به صورت نرم افزاری دقت روش ادومتری افزایش مییابد. روش جدید، نسبت به روشهای پیشین از سه مزیت اصلی برخوردار است: اولا آزمایشهای مورد نیاز آن، با سادگی و سهولت بیشتر قابل انجام است، ثانیا روابط ارائه شده، برای هر میزان از خطا طادق است که این امر مرهون عدم استفاده از تقریب، در ریاضیات مدل میباشد و ثالثا، روابط دقیقی را نیز برای محاسبه قطر متوسط چرخها به دست میدهد.

یکی از مباحث پیچیده در ساختارهای تداخل سنج هتروداین و هموداین و نیز روش آموزش آن، نحوه تشخیص تعداد دوره های سیگنال خطا در یک جابه جایی کامل است. با درنظر گرفتن نوع و تعداد عوامل تاثیرگذار بر خطاهای سامانه مورد نظر، ممکن است به ازای یک جابه جایی کامل، چند دوره مختلف در سیگنال خطا به وجود آید. در محیط آزمایشگاه، کلیه عوامل تاثیرگذار بر خطا وجود داشته و جداسازی آن ها از هم امکان پذیر نیست؛ از این رو، به منظور ایجاد درک مناسب برای کاربر، لازم است به صورت منفرد و سپس ترکیبی از عوامل ایجاد کننده خطا، دوره تناوب خطا مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد. از سوی دیگر، ایجاد چیدمان مناسب از تداخل سنجی هتروداین در محیط آزمایشگاه نیاز به آموزش عملی مدرس محور خواهد داشت تا بتوان دوره های مختلف ایجاد خطا را در آن بررسی کرد. در این مقاله با تشریح ساختارهای عملی ذکرشده، به نحوه آموزش در مشاهده خطای غیرخطی خواهیم پرداخت. این آموزش بر پایه محاسبات نظری و سپس مشاهدات عملی به صورت مدرس محور خواهد بود.

جبران خطا بصورت نرم افزاری در ماشین ابزارهای CNC یک راه حل موثر و کم هزینه برای افزایش دقت ماشینکاری می باشد. در مقاله پیش رو، هدف اصلی توسعه یک روش اندازه گیری، مدلسازی و جبران خطاهای هندسی برای میز دورانی ماشین ابزار CNCچهار محور برپایه روش ماتریس انتقال همگن (HTM) است. پس از طراحی مدل پارامتریک خطا، داده های عملی از آزمایشات بدست آمده و برای تخمین پارامترهای مجهول مدل استفاده می شوند. بدین ترتیب آزمایشات داده برداری با استفاده از مکانیزم اندازه گیری BallBar با توجه به استاندارد ISO 230-7 در نقاط مختلف فضای کاری ماشین ابزار چهار محور انجام می شود. مکانیزم BallBar انحرافات حرکتی ابزار در یک مسیر دایره ای شعاع ثابت در جهات مختلف اندازه گیری می کند. جایگذاری داده های آزمایش در مدل خطای پیشنهادی و استفاده از روابط ماتریسی و محاسباتی منجر به تکمیل فرآیند مدلسازی خطا می شود. در نهایت خطاهای هندسی در زوایای مختلف میز دورانی از مدل خطا استخراج و در نمودارهای مشخصی رسم می شوند. از جمله دستاوردهای نوآورانه این پژوهش، ارائه یک مدل خطای جدید و روش صحت سنجی مدل خطا جهت بررسی میزان تطابق نتایج خطاهای اندازه گیری عملی و تئوری می باشد. جبران سازی مسیرحرکت ابزار بر پایه روش صحت سنجی انجام گرفته و دقت حرکت تا حد زیادی بهبود می یابد. بعلاوه روش جبران خطای نصب تجهیزات و نحوه حرکت مکانیزم BallBar روی ماشین ابزار چهار محور ارائه شده در این پژوهش، باعث افزایش صحت و دقت نتایج اندازه گیری می شود.

تصمیمات زنجیره تامین همواره با درصدی از عدم اطمینان همراه هستند. از عدم اطمینان­ های محیطی و عدم اطمینان مربوط به تامین کنندگان و مشتریان گرفته تا عدم اطمینان ذاتی تصمیم­گیری، همه نیازمند توجه­ اند. انتخاب هر راهکار برای مدیریت عدم اطمینان تصمیمی است که اگر بهینه نشود، می ­تواند فرایند تصمیم را به یک منشا مهم عدم اطمینان تبدیل کند. اما با توجه به محدودیت­ های زمانی و اطلاعاتی و نیز محدودیت­ های شناختی انسان­ ها، افراد در بسیاری از موارد با بهره­ گیری از اکتشافات شناختی به تصمیمات رضایت­ بخش و نه بهینه بسنده می­ کنند. اکتشافات میانبرهای شناختی هستند که می ­توانند به خطا منجر شوند. هیچ ابزار استانداردی برای اندازه­گیری خطاها و اکتشافات شناختی در تصمیمات زنجیره تامین وجود ندارد، و بنابراین نمی ­توان مبنایی برای بهبود تصمیمات زنجیره تامین متصور بود. در پژوهش حاضر داده هایی با استفاده از یک ابزار مبتنی بر وینیت برای اندازه­گیری اکتشافات لنگر، دسترس­پذیری و نمایندگی جمع­ آوری شده است. مکانیزم ابزار حاضر به این صورت است که در هر سوال افراد در معرض یک سناریو برای تصمیم­ گیری در مواجهه با شرایط عدم اطمینان در زنجیره تامین قرار می­ گیرند. آنان باید بعد از مطالعه هر سناریو، احتمال موفقیت هریک از استراتژی­ هایی که در ادامه ذکرشده را در کنترل شرایط ذکرشده در سناریو بیان کنند. این ابزار در قالب دو سری پرسشنامه ارایه شد و افراد به طور تصادفی هرکدام یک نسخه خاص را دریافت کردند. تفاوت سوالات دو نوع پرسشنامه فقط در نحوه بیان سوالات بود که یکی محرک بروز خطاهای شناختی بوده و دیگری بیان خنثی داشت. در هر سوال تنها یک گزینه (استراتژی) به عنوان گزینه هدف عمل کرده و وارد تحلیل­ ها شده است. شرکت­کنندگان در سطوح مختلف تجربه، سن و جنسیت انتخاب شدند. نتیجه پژوهش وجود تفاوت معنادار بین قضاوت های احتمال در دو نسخه سناریو بود. بررسی­ های بیشتر نشان داد که در مورد اکتشافی­ های لنگر و دسترس­ پذیری، تفاوت ­ها به واقع از تفاوت در نوع مطرح کردن سناریوها ایجادشده بود اما در مورد اکتشافی نمایندگی، تفاوت­ ها ناشی از تفاوت سنی پاسخ­دهندگان بود و تفاوت در جمله ­بندی سناریوها تاثیر اساسی نداشت.

عدم تکرار پذیری نتایج اندازه گیری شده یک قطعه توسط آزمایشگاه­های مرجع مشکلی است که اکثرا در کارگاه­های تولیدی باعث ایجاد اختلاف نظر و شک و شبهه در تنظیم دستگاههای تولیدی با نتایج ارائه شده توسط آزمایشگاهها می گردد. در این مقاله به بررسی تاثیر پارامترهای هندسی ایجاد شده در اثر ماشینکاری بر توانایی اندازه گیری ابزارهای کنترلی از طریق روش­های آماری مهندسی کیفیت پرداخته می شود، بدین صورت که ابتدا قطعاتی تحت فرآیند سورخکاری و داخل تراشی قرار گرفتند، پس از اندازه گیری های دقیق قطر سوراخ، انحراف هندسی با عنوان استوانه ای بودن برابر 0. 01 میلیمتر بدست آمد. سپس با دو سیستم اندازه گیری متداول گیج بادی (AIR GAUGE) و دستگاه اندازه گیری مختصات ((CMM تحت بررسی قرار گرفت و توانایی ابزارهای اندازه گیری از طریق نرم افزار مینی تب محاسبه شد. قابلیت (Cg) گیج بادی در کنترل قطر سوراخ ماشینکاری شده برابر 0. 27 و قابلیت دستگاه CMM در کنترل قطر مذکور برابر 0. 28 است. پس از حذف پراکندگی ناشی از پارامترهای هندسی جهت محاسبه توانایی ابزارهای اندازه گیری، میزان توانایی ابزارها تا 1. 20 در گیج بادی و 1. 05 در دستگاه C. M. M بهبود یافتند، لازم به ذکر است در این بررسی پس از حذف خطای قطعه کار، عدم تکرار پذیری در گیج بادی نیز از 74% به عدد 16. 66% و در دستگاه اندازه گیری سه بعدی از 70. 80% به 19. 13% ارتقاء یافت.